Если вы обладаете хоть какой-то ЭКСПЕРТНОСТЬЮ и можете описать ее в паре абзацев...
...то вы можете создавать 30 единиц контента и генерировать по 15,000 лидов ЕЖЕДНЕВНО.
...то вы можете создавать 30 единиц контента и генерировать по 15,000 лидов ЕЖЕДНЕВНО.
Мы не должны были об этом рассказывать (потому что это слишком мощная система), но мы нашли метод из прошлого века, который дает НЕВЕРОЯТНЫЕ результаты во всех современных соцсетях.
У нас не было подписчиков, не было просмотров. Классический микро-блог, который никто не читал.
Мы, как и многие, пробовали всё: давали пользу, писали экспертные разборы, снимали рилсы... Результат был околонулевой. Знакомое чувство, правда?
Но в один день мы решили протестировать систему, которую изучали последние несколько недель. Систему из 1920-х годов, созданную человеком, который заработал на ней миллионы долларов (в эквиваленте сегодняшних денег), и чьи рекламные тексты работали по 40 лет без единого изменения.
Мы написали всего 2 текста строго по этой формуле и выпустили их в соцсеть Threads...
У нас не было подписчиков, не было просмотров. Классический микро-блог, который никто не читал.
Мы, как и многие, пробовали всё: давали пользу, писали экспертные разборы, снимали рилсы... Результат был околонулевой. Знакомое чувство, правда?
Но в один день мы решили протестировать систему, которую изучали последние несколько недель. Систему из 1920-х годов, созданную человеком, который заработал на ней миллионы долларов (в эквиваленте сегодняшних денег), и чьи рекламные тексты работали по 40 лет без единого изменения.
Мы написали всего 2 текста строго по этой формуле и выпустили их в соцсеть Threads...
На следующее утро мы увидели 90,000 просмотров.
На блоге, где до этого было 100-200 просмотров.
Но дело было даже не в цифрах. Под постами была невероятно бурная реакция — сотни ответов, споров, сохранений.
И самое главное — более 1,000 человек перешли по ссылке в самом конце текста. За одну ночь. Без копейки вложений.
Это была не случайность. Это был результат применения системы.
Поэтому если вы тоже устали выдумывать, тратить сотни часов на создание контента, который никто не видит, и чувствовать, что вы бьетесь головой о стену, то прочитав эту статью, вы узнаете:
Первое — главный секрет американского маркетолога, который создал эту систему и заработал на ней миллионы долларов в эквиваленте сегодняшних денег, а его метод работал десятилетиями без изменений.
Второе — какие 5 главных шагов мы вывели из его работ, которые позволяют годами писать такой контент, не выгорая и не сливая на это сотни часов.
Третье — как создать АВТОНОМНУЮ ИИ-систему, которая будет САМА писать за вас такие хуки и целые посты (каждый из которых может приводить минимум 500 человек в воронку).
Но дело было даже не в цифрах. Под постами была невероятно бурная реакция — сотни ответов, споров, сохранений.
И самое главное — более 1,000 человек перешли по ссылке в самом конце текста. За одну ночь. Без копейки вложений.
Это была не случайность. Это был результат применения системы.
Поэтому если вы тоже устали выдумывать, тратить сотни часов на создание контента, который никто не видит, и чувствовать, что вы бьетесь головой о стену, то прочитав эту статью, вы узнаете:
Первое — главный секрет американского маркетолога, который создал эту систему и заработал на ней миллионы долларов в эквиваленте сегодняшних денег, а его метод работал десятилетиями без изменений.
Второе — какие 5 главных шагов мы вывели из его работ, которые позволяют годами писать такой контент, не выгорая и не сливая на это сотни часов.
Третье — как создать АВТОНОМНУЮ ИИ-систему, которая будет САМА писать за вас такие хуки и целые посты (каждый из которых может приводить минимум 500 человек в воронку).
И, кстати, вот результат работы системы за 2 недели, на том же аккаунте, где не было даже 10 подписчиков. При этом выкладывалось максимум 3 ветки в день. Вообще не запариваясь, иногда даже забывали постить что-то. (а вы можете делать хоть 30 веток в сутки)
Так в чем же был секрет? Что мы сделали иначе?
Смотри, после того как мы немного отошли от шока этих 90,000 просмотров, мы сели и начали разбираться.
Нам нужно было понять — это действительно работает, или нам просто повезло?
Мы открыли оба текста и положили их рядом. Начали анализировать. Что между ними общего?
— оба текста начинались не с продукта. Они начинались с острой эмоции. Несправедливость. Статус. Деньги, которые кто-то получает, хотя, как нам кажется, не заслуживает.
— в обоих текстах был парадокс. Что-то, что ломало ожидания. "Разница в зарплате не в опыте, не в образовании, а в одном слове" — мозг останавливается, потому что это не вписывается в логику.
— оба текста были написаны голосом инсайдера. Не эксперта, который учит сверху вниз. А человека, который был "там" и делится запретным знанием. "Моя подруга-HR слила мне их закрытый чат" — это не теория, это свидетельство.
Нам нужно было понять — это действительно работает, или нам просто повезло?
Мы открыли оба текста и положили их рядом. Начали анализировать. Что между ними общего?
— оба текста начинались не с продукта. Они начинались с острой эмоции. Несправедливость. Статус. Деньги, которые кто-то получает, хотя, как нам кажется, не заслуживает.
— в обоих текстах был парадокс. Что-то, что ломало ожидания. "Разница в зарплате не в опыте, не в образовании, а в одном слове" — мозг останавливается, потому что это не вписывается в логику.
— оба текста были написаны голосом инсайдера. Не эксперта, который учит сверху вниз. А человека, который был "там" и делится запретным знанием. "Моя подруга-HR слила мне их закрытый чат" — это не теория, это свидетельство.
Вот 2 ветки, которые мы анализировали
Окей. А откуда это всё взялось?
Мы начали копать. Открыли папку с заметками, которую вели последние месяцы, изучая классиков маркетинга. Там была куча файлов — письма Халберта, Огилви, Кеннеди.
И один файл выделялся. Мы помнили, что читали его недели три назад, и что-то там зацепило. Что-то про витамины и поцелуй жены. Открыли файл. Начали читать.
И вот тут началось самое интересное.
И один файл выделялся. Мы помнили, что читали его недели три назад, и что-то там зацепило. Что-то про витамины и поцелуй жены. Открыли файл. Начали читать.
И вот тут началось самое интересное.
Это было письмо Максвелла Сакхайма, написанное в 1920-х годах для продажи витаминов по почте.
Обычные витамины. Железо, цинк, всякая химия. Скучно, правда? Но заголовок письма был таким: "За последние 20 лет кто-то впервые свистнул моей жене вслед!"
Мы перечитали его три раза.
Это было гениально. Это было именно то, что мы неосознанно применили в наших текстах.
И когда мы начали разбирать это письмо на части, мы поняли — это не талант, не креативность. Это холодная, инженерная система.
Мы перечитали его три раза.
Это было гениально. Это было именно то, что мы неосознанно применили в наших текстах.
И когда мы начали разбирать это письмо на части, мы поняли — это не талант, не креативность. Это холодная, инженерная система.
Давай покажу, как думал Сакхайм, когда создавал это письмо.
Представь: сидит Сакхайм, перед ним банка витаминов.
Клиент хочет, чтобы он написал рекламу. Обычный копирайтер напишет что-то вроде: "Наши витамины содержат 100% дневной нормы железа и цинка! Улучшают энергию и укрепляют иммунитет!"
Никто это не купит.
Сакхайм думает иначе. Он спрашивает себя: что человек РЕАЛЬНО хочет купить, когда покупает витамины?
Железо? Нет. Всем насрать на химический элемент.
Энергию? Ближе, но всё ещё не то.
Он копает глубже. Энергия — для чего? Чтобы быть активным. Активность — для чего? Чтобы быть привлекательным. Привлекательность — для чего? Чтобы быть желанным. Желанность — для чего?
Стоп. Вот оно.
Клиент хочет, чтобы он написал рекламу. Обычный копирайтер напишет что-то вроде: "Наши витамины содержат 100% дневной нормы железа и цинка! Улучшают энергию и укрепляют иммунитет!"
Никто это не купит.
Сакхайм думает иначе. Он спрашивает себя: что человек РЕАЛЬНО хочет купить, когда покупает витамины?
Железо? Нет. Всем насрать на химический элемент.
Энергию? Ближе, но всё ещё не то.
Он копает глубже. Энергия — для чего? Чтобы быть активным. Активность — для чего? Чтобы быть привлекательным. Привлекательность — для чего? Чтобы быть желанным. Желанность — для чего?
Стоп. Вот оно.
Чтобы иметь статус в паре.
Это уже вообще не про витамины. Это про то, что лежит в самой древней части нашего мозга — в рептильном мозге, который эволюционировал сотни тысяч лет. Статус, размножение, выживание.
Когда муж видит, что другие мужчины замечают его жену, его статус растет. Когда жена чувствует себя желанной, её статус растет. Это базовые настройки человеческой психологии, которым тысячи лет.
Сакхайм пишет письмо от лица мужа. Не от лица компании. Не от лица эксперта. От лица обычного человека, который увидел трансформацию:
"Моя жена ещё в расцвете лет! Она должна была наслаждаться каждым днём. Но вместо этого она вела себя как женщина вдвое старше своего возраста. Она постоянно уставала, постоянно хандрила. Наш семейный доктор обнаружил, что причина — обычный дефицит витаминов и минералов. Вскоре после этого я увидел рекламу Vitasafe с предложением бесплатного месячного запаса. И вот недавно вечером кто-то действительно свистнул моей жене вслед!"
Видишь, что он сделал?
Он не продал витамины. Он продал воскрешение брака. Он продал возвращение статуса. Он продал то, что мозг физически не может игнорировать.
Это письмо работало десятилетиями. Десятилетиями! Одно письмо. Потому что оно било по механизмам, которые не меняются.
Когда муж видит, что другие мужчины замечают его жену, его статус растет. Когда жена чувствует себя желанной, её статус растет. Это базовые настройки человеческой психологии, которым тысячи лет.
Сакхайм пишет письмо от лица мужа. Не от лица компании. Не от лица эксперта. От лица обычного человека, который увидел трансформацию:
"Моя жена ещё в расцвете лет! Она должна была наслаждаться каждым днём. Но вместо этого она вела себя как женщина вдвое старше своего возраста. Она постоянно уставала, постоянно хандрила. Наш семейный доктор обнаружил, что причина — обычный дефицит витаминов и минералов. Вскоре после этого я увидел рекламу Vitasafe с предложением бесплатного месячного запаса. И вот недавно вечером кто-то действительно свистнул моей жене вслед!"
Видишь, что он сделал?
Он не продал витамины. Он продал воскрешение брака. Он продал возвращение статуса. Он продал то, что мозг физически не может игнорировать.
Это письмо работало десятилетиями. Десятилетиями! Одно письмо. Потому что оно било по механизмам, которые не меняются.
И когда мы разобрали десятки других писем Сакхайма — для книжных клубов, для курсов английского, для всего подряд — мы увидели, что он использует одну и ту же систему.
Каждый раз. Как инженер.
Каждый раз. Как инженер.
Мы сидели неделями, разбирая эти письма на атомы. Выписывали паттерны. Тестировали гипотезы.
И в итоге вывели 5 принципов, которые лежат в основе всех его текстов.
Те самые принципы, которые мы неосознанно применили в наших двух вирусных постах.
Те самые принципы, которые мы неосознанно применили в наших двух вирусных постах.
Сейчас я тебе их покажу. И покажу не через абстрактную теорию, а через то, как именно Сакхайм мыслил, когда создавал свои тексты.
Принцип первый: начинай с эволюционной кнопки.
Забудь о своем продукте. Серьезно.
На первом этапе он не существует. Твоя задача — найти и нажать на одну из четырех кнопок, которые зашиты в самой древней части нашего мозга. Выживание, размножение, статус, ресурсы. Всё.
Наш мозг эволюционировал сотни тысяч лет, и ему было абсолютно плевать на "инновационные решения" и "уникальные методологии". Его волновало только одно: как выжить, продолжить род, доминировать в стае и получить больше ресурсов.
Когда Сакхайм писал про витамины, он не начинал с продукта.
Он начинал с угрозы статусу в паре. У него было несколько легендарных объявлений для витаминов (которые мы, конечно, не будем разбирать здесь бесплатно), но принцип один: бить по эволюционной кнопке.
В одном из его объявлений заголовок был таким:
"Он даже не целовал меня на ночь!"
История написана от лица жены. Ночь за ночью муж приходит домой с работы уставший. Нервный, раздражительный, еле притрагивается к ужину. Просто сидит, потом падает в кровать. И часто даже не целует её на ночь.
Это не про поцелуй. Это про отвержение. Это про падение статуса в паре.
Когда твой партнёр перестаёт проявлять внимание — это сигнал угрозы отношениям. Мозг не может это игнорировать, потому что это удар прямо в амигдалу, в центр страха. Это физиологическая реакция, заложенная эволюцией.
Смотри, как это работает в наших текстах. Хук про разницу в зарплатах — "одной 120к, другой 350к" — это не про деньги. Это про статус и ресурсы. Это про вопиющую несправедливость, которая напрямую угрожает нашему положению в "стае". Мозг включает сигнал тревоги: "Это касается меня! Я могу быть в невыгодном положении!"
Именно поэтому эти хуки работают.
Они обходят сознательное мышление и бьют по древним триггерам. Прежде чем писать текст, Сакхайм всегда задавал себе вопрос: какую из четырех эволюционных кнопок я нажимаю? Если ответа не было — хук не работал.
На первом этапе он не существует. Твоя задача — найти и нажать на одну из четырех кнопок, которые зашиты в самой древней части нашего мозга. Выживание, размножение, статус, ресурсы. Всё.
Наш мозг эволюционировал сотни тысяч лет, и ему было абсолютно плевать на "инновационные решения" и "уникальные методологии". Его волновало только одно: как выжить, продолжить род, доминировать в стае и получить больше ресурсов.
Когда Сакхайм писал про витамины, он не начинал с продукта.
Он начинал с угрозы статусу в паре. У него было несколько легендарных объявлений для витаминов (которые мы, конечно, не будем разбирать здесь бесплатно), но принцип один: бить по эволюционной кнопке.
В одном из его объявлений заголовок был таким:
"Он даже не целовал меня на ночь!"
История написана от лица жены. Ночь за ночью муж приходит домой с работы уставший. Нервный, раздражительный, еле притрагивается к ужину. Просто сидит, потом падает в кровать. И часто даже не целует её на ночь.
Это не про поцелуй. Это про отвержение. Это про падение статуса в паре.
Когда твой партнёр перестаёт проявлять внимание — это сигнал угрозы отношениям. Мозг не может это игнорировать, потому что это удар прямо в амигдалу, в центр страха. Это физиологическая реакция, заложенная эволюцией.
Смотри, как это работает в наших текстах. Хук про разницу в зарплатах — "одной 120к, другой 350к" — это не про деньги. Это про статус и ресурсы. Это про вопиющую несправедливость, которая напрямую угрожает нашему положению в "стае". Мозг включает сигнал тревоги: "Это касается меня! Я могу быть в невыгодном положении!"
Именно поэтому эти хуки работают.
Они обходят сознательное мышление и бьют по древним триггерам. Прежде чем писать текст, Сакхайм всегда задавал себе вопрос: какую из четырех эволюционных кнопок я нажимаю? Если ответа не было — хук не работал.
Принцип второй: создай парадокс, чтобы сломать паттерн.
Мозг — это машина по предсказанию. Он ненавидит тратить энергию и поэтому работает через шаблоны. Когда ты видишь "муж не целует жену", мозг автоматически подгружает шаблон: "Проблема в любви, в психологии, в отношениях". Это предсказуемо. Это скучно. Человек пролистает.
Сакхайм ломал этот паттерн. Он говорил: "Нет. Доктор сказал — это дефицит витаминов."
Стоп. Что?
Это разрыв шаблона. Предсказание неверно. Мозг на секунду зависает. Он испытывает когнитивный диссонанс. Он не может просто пройти мимо.
Он обязан понять, КАК, твою мать, витамины связаны с поцелуем. Это как интеллектуальный зуд, который невозможно не почесать.
В нашем тексте про зарплаты мозг ожидает услышать: "Та, что получает 350к, имеет больше опыта или лучше образование". Мы ломаем этот паттерн: "Разница не в опыте, не в дипломе. Разница в ОДНОМ СЛОВЕ, которым эйчар описала кандидата."
Всё. Ловушка захлопнулась. Мозг создает информационный разрыв, и он не успокоится, пока его не закроет. Он будет читать дальше, даже если ему не очень-то и хотелось.
Парадокс — это не для того, чтобы шокировать. Это инженерный прием, который создает зависимость от продолжения. Сакхайм знал это и использовал в каждом своем письме.
Сакхайм ломал этот паттерн. Он говорил: "Нет. Доктор сказал — это дефицит витаминов."
Стоп. Что?
Это разрыв шаблона. Предсказание неверно. Мозг на секунду зависает. Он испытывает когнитивный диссонанс. Он не может просто пройти мимо.
Он обязан понять, КАК, твою мать, витамины связаны с поцелуем. Это как интеллектуальный зуд, который невозможно не почесать.
В нашем тексте про зарплаты мозг ожидает услышать: "Та, что получает 350к, имеет больше опыта или лучше образование". Мы ломаем этот паттерн: "Разница не в опыте, не в дипломе. Разница в ОДНОМ СЛОВЕ, которым эйчар описала кандидата."
Всё. Ловушка захлопнулась. Мозг создает информационный разрыв, и он не успокоится, пока его не закроет. Он будет читать дальше, даже если ему не очень-то и хотелось.
Парадокс — это не для того, чтобы шокировать. Это инженерный прием, который создает зависимость от продолжения. Сакхайм знал это и использовал в каждом своем письме.
Принцип третий: говори голосом инсайдера, а не эксперта.
Люди не доверяют экспертам. Они доверяют свидетелям.
Когда Сакхайм писал письмо про витамины, он мог бы написать от лица компании: "Клинические исследования показывают, что наши витамины увеличивают энергию на 47%".
Это никому не интересно. Это скучно. Это звучит как реклама.
Вместо этого он писал от первого лица, от лица обычной жены:
«Я так устала... Я так измоталась... Я не могла перестать его мучить...»
Почему это работает?
Потому что когда человек читает историю от первого лица, в его мозгу активируются зеркальные нейроны. Это нейроны, которые заставляют тебя физически чувствовать то же, что чувствует другой человек.
Когда жена пишет «Я так устала» — читательница чувствует усталость. Когда она пишет «Он меня не поцеловал» — читательница чувствует отвержение. Это не сочувствие. Это физиология мозга.
Инсайдерский голос создает ощущение: "Я не получаю урок от эксперта. Мне делятся секретом по дружбе". Это самый мощный механизм создания доверия.
В наших постах мы использовали ту же механику:
"Моя подруга-HR слила мне их закрытый чат, и мне стало физически плохо от того, что я там увидел".
Мы не эксперты. Мы свидетели. Мы были "там". И это создает доверие мгновенно.
Когда Сакхайм писал письмо про витамины, он мог бы написать от лица компании: "Клинические исследования показывают, что наши витамины увеличивают энергию на 47%".
Это никому не интересно. Это скучно. Это звучит как реклама.
Вместо этого он писал от первого лица, от лица обычной жены:
«Я так устала... Я так измоталась... Я не могла перестать его мучить...»
Почему это работает?
Потому что когда человек читает историю от первого лица, в его мозгу активируются зеркальные нейроны. Это нейроны, которые заставляют тебя физически чувствовать то же, что чувствует другой человек.
Когда жена пишет «Я так устала» — читательница чувствует усталость. Когда она пишет «Он меня не поцеловал» — читательница чувствует отвержение. Это не сочувствие. Это физиология мозга.
Инсайдерский голос создает ощущение: "Я не получаю урок от эксперта. Мне делятся секретом по дружбе". Это самый мощный механизм создания доверия.
В наших постах мы использовали ту же механику:
"Моя подруга-HR слила мне их закрытый чат, и мне стало физически плохо от того, что я там увидел".
Мы не эксперты. Мы свидетели. Мы были "там". И это создает доверие мгновенно.
Принцип четвертый: то что кажется катастрофой — на самом деле отсутствие одной мелочи.
Большинство продает решение огромных проблем. "Спасите брак". "Постройте карьеру". "Найдите любовь".
Это звучит страшно. Мозг видит гору работы, месяцы терапии, неопределенность. Человек замирает и не покупает.
Сакхайм делал по-другому.
Он не говорил "ваш брак рушится". Он говорил: "У вашей жены дефицит витаминов."
Видишь разницу? Брак рушится — это катастрофа, непонятно как чинить. Дефицит витаминов — это мелочь, которую можно восполнить за 30 дней.
В его объявлении муж не целует жену на ночь. Это выглядит как огромная проблема отношений. Психология, терапия, годы работы. Страшно.
Но Сакхайм говорит: нет, это просто усталость от дефицита. Попейте капсулы. Через несколько недель всё вернется.
Катастрофа превращается в мелочь. И мелочь можно исправить.
То же самое в наших ветках. "Нет клиентов годами" звучит как приговор.
Но мы говорим: нет, ты просто впариваешь вместо того чтобы делиться. Убери впаривание — клиенты придут. Огромная проблема стала крошечной причиной.
Когда проблема огромная — люди не покупают. Когда ты показываешь, что причина крошечная — они покупают мгновенно.
Это звучит страшно. Мозг видит гору работы, месяцы терапии, неопределенность. Человек замирает и не покупает.
Сакхайм делал по-другому.
Он не говорил "ваш брак рушится". Он говорил: "У вашей жены дефицит витаминов."
Видишь разницу? Брак рушится — это катастрофа, непонятно как чинить. Дефицит витаминов — это мелочь, которую можно восполнить за 30 дней.
В его объявлении муж не целует жену на ночь. Это выглядит как огромная проблема отношений. Психология, терапия, годы работы. Страшно.
Но Сакхайм говорит: нет, это просто усталость от дефицита. Попейте капсулы. Через несколько недель всё вернется.
Катастрофа превращается в мелочь. И мелочь можно исправить.
То же самое в наших ветках. "Нет клиентов годами" звучит как приговор.
Но мы говорим: нет, ты просто впариваешь вместо того чтобы делиться. Убери впаривание — клиенты придут. Огромная проблема стала крошечной причиной.
Когда проблема огромная — люди не покупают. Когда ты показываешь, что причина крошечная — они покупают мгновенно.
Принцип пятый: люди покупают не улучшение себя, а изменение статуса в глазах стаи.
Большинство продает функции. "Больше энергии". "Лучше здоровье". "Крепче отношения". Мозг не понимает зачем это нужно. Это абстракция.
Сакхайм продавал статус.
Он не говорил "витамины дают энергию". Он говорил: "Кто-то свистнул моей жене вслед. Впервые за 20 лет." Это не про энергию. Это про то, что другие мужчины снова видят её привлекательной. Это социальное доказательство. Это статус в паре.
Мозг эволюционировал в стаях. Твоя ценность определялась не твоими реальными качествами, а тем, как тебя видят другие члены стаи. Если мужчины оборачиваются на твою жену — твой статус растет. Если тебе платят 350к, а не 120к — твой статус в компании выше.
В наших ветках мы делаем то же самое. Не "станьте лучшим экспертом". А "вам будут платить 350к вместо 120к". Не "улучшите отношения". А "на вас женятся, а не держат любовницей". Это конкретный, измеримый статус.
Люди покупают не функцию продукта. Они покупают социальное доказательство что их статус изменится.
Сакхайм продавал статус.
Он не говорил "витамины дают энергию". Он говорил: "Кто-то свистнул моей жене вслед. Впервые за 20 лет." Это не про энергию. Это про то, что другие мужчины снова видят её привлекательной. Это социальное доказательство. Это статус в паре.
Мозг эволюционировал в стаях. Твоя ценность определялась не твоими реальными качествами, а тем, как тебя видят другие члены стаи. Если мужчины оборачиваются на твою жену — твой статус растет. Если тебе платят 350к, а не 120к — твой статус в компании выше.
В наших ветках мы делаем то же самое. Не "станьте лучшим экспертом". А "вам будут платить 350к вместо 120к". Не "улучшите отношения". А "на вас женятся, а не держат любовницей". Это конкретный, измеримый статус.
Люди покупают не функцию продукта. Они покупают социальное доказательство что их статус изменится.
Вот и вся система. Пять принципов Сакхайма, которые работают только когда используются вместе.
Первый — нажми на эволюционную кнопку (выживание, размножение, статус, ресурсы).
Второй — сломай паттерн парадоксом (проблема не там, где думают).
Третий — говори голосом инсайдера, не эксперта (ты был там, ты свидетель).
Четвертый — покажи что катастрофа — это отсутствие одной мелочи (брак рушится? нет, просто дефицит витаминов).
Пятый — продай не улучшение, а изменение статуса в глазах стаи (не энергию, а то что мужчины оборачиваются).
Каждый принцип усиливает предыдущий.
Эволюционная кнопка привлекает внимание. Парадокс не дает оторваться. Инсайдерский голос создает доверие. Катастрофа-мелочь убирает страх покупки. Статус активирует желание.
Она гениальна. Она работает. Мы доказали это на своем опыте — 90,000 просмотров, 1,000+ переходов, всё без копейки вложений.
Второй — сломай паттерн парадоксом (проблема не там, где думают).
Третий — говори голосом инсайдера, не эксперта (ты был там, ты свидетель).
Четвертый — покажи что катастрофа — это отсутствие одной мелочи (брак рушится? нет, просто дефицит витаминов).
Пятый — продай не улучшение, а изменение статуса в глазах стаи (не энергию, а то что мужчины оборачиваются).
Каждый принцип усиливает предыдущий.
Эволюционная кнопка привлекает внимание. Парадокс не дает оторваться. Инсайдерский голос создает доверие. Катастрофа-мелочь убирает страх покупки. Статус активирует желание.
Она гениальна. Она работает. Мы доказали это на своем опыте — 90,000 просмотров, 1,000+ переходов, всё без копейки вложений.
Но тут мы столкнулись с проблемой, которая едва не похоронила всё...
Сакхайм писал одно такое рекламное объявление неделями, а то и месяцами.
Он мог позволить себе сидеть над одним текстом, шлифовать каждое слово, искать идеальный парадокс.
У него была одна задача — создать шедевр, который будет работать годами.
У тебя такой роскоши нет.
Тебе нужно выдавать контент каждый день. Каждое утро просыпаться и создавать новый хук, новую историю, новый пост. Находить острую тему для твоей ниши. Конструировать парадокс, который не банален. Выбирать правильный инсайдерский голос. Строить мост к продукту. Рисовать трансформацию.
И делать это не раз в месяц, а каждый день. 30 постов в месяц. 365 в год.
Если делать это вручную, как Сакхайм — ты сгоришь за неделю. Или начнешь штамповать шаблонные тексты, которые никто не читает. Знакомое ощущение?
Мы сидели и думали: блин, у нас есть система, которая работает. Мы знаем как создавать тексты, которые приводят по 500+ человек в воронку. Но если делать это вручную — мы просто не выдержим темп.
И тут нас осенило.
Он мог позволить себе сидеть над одним текстом, шлифовать каждое слово, искать идеальный парадокс.
У него была одна задача — создать шедевр, который будет работать годами.
У тебя такой роскоши нет.
Тебе нужно выдавать контент каждый день. Каждое утро просыпаться и создавать новый хук, новую историю, новый пост. Находить острую тему для твоей ниши. Конструировать парадокс, который не банален. Выбирать правильный инсайдерский голос. Строить мост к продукту. Рисовать трансформацию.
И делать это не раз в месяц, а каждый день. 30 постов в месяц. 365 в год.
Если делать это вручную, как Сакхайм — ты сгоришь за неделю. Или начнешь штамповать шаблонные тексты, которые никто не читает. Знакомое ощущение?
Мы сидели и думали: блин, у нас есть система, которая работает. Мы знаем как создавать тексты, которые приводят по 500+ человек в воронку. Но если делать это вручную — мы просто не выдержим темп.
И тут нас осенило.
А что если... передать мышление Сакхайма машине?
Не просто дать ИИ промпт "напиши пост". А создать систему, которая думает как Сакхайм.
Которая задает те же вопросы, которые задавал он. Которая копает до эволюционных кнопок. Которая ломает паттерны парадоксами. Которая находит инсайдерский голос автоматически.
Мы начали эксперимент.
Взяли десятки писем Сакхайма. Разобрали их на атомы. Вытащили не просто формулы, а сам процесс мышления. Как он двигался от банки витаминов к заголовку "Он даже не целовал меня на ночь". Какие вопросы задавал себе. Где останавливался. Что отбрасывал.
И начали учить ИИ думать так же.
Мы применили наш классический метод работы с ИИ (о нем расскажу чуть позже).
Взяли десятки писем Сакхайма. Разобрали их на атомы. Вытащили не просто формулы, а сам процесс мышления. Как он двигался от банки витаминов к заголовку "Он даже не целовал меня на ночь". Какие вопросы задавал себе. Где останавливался. Что отбрасывал.
Упаковали это в систему вопросов для ИИ. Запустили.
И практически сразу что-то щелкнуло.
ИИ начал генерировать хуки, которые мы не смогли бы придумать сами. Он находил углы, до которых мы не додумались. Он создавал парадоксы, от которых мозг действительно зависал.
Мы протестировали. Взяли 10 хуков, сгенерированных системой. Залили в разные соцсети. В среднем каждый приводил 300-700 человек в воронку. Некоторые выстреливали до 2000+.
Система работала. Причем работала лучше, чем мы вручную.
Почему? Потому что у ИИ нет эго. Он не боится зайти на острую тему. Он не думает "а что обо мне подумают". Он просто берет систему Сакхайма и применяет её холодно, без страха и сомнений.
Которая задает те же вопросы, которые задавал он. Которая копает до эволюционных кнопок. Которая ломает паттерны парадоксами. Которая находит инсайдерский голос автоматически.
Мы начали эксперимент.
Взяли десятки писем Сакхайма. Разобрали их на атомы. Вытащили не просто формулы, а сам процесс мышления. Как он двигался от банки витаминов к заголовку "Он даже не целовал меня на ночь". Какие вопросы задавал себе. Где останавливался. Что отбрасывал.
И начали учить ИИ думать так же.
Мы применили наш классический метод работы с ИИ (о нем расскажу чуть позже).
Взяли десятки писем Сакхайма. Разобрали их на атомы. Вытащили не просто формулы, а сам процесс мышления. Как он двигался от банки витаминов к заголовку "Он даже не целовал меня на ночь". Какие вопросы задавал себе. Где останавливался. Что отбрасывал.
Упаковали это в систему вопросов для ИИ. Запустили.
И практически сразу что-то щелкнуло.
ИИ начал генерировать хуки, которые мы не смогли бы придумать сами. Он находил углы, до которых мы не додумались. Он создавал парадоксы, от которых мозг действительно зависал.
Мы протестировали. Взяли 10 хуков, сгенерированных системой. Залили в разные соцсети. В среднем каждый приводил 300-700 человек в воронку. Некоторые выстреливали до 2000+.
Система работала. Причем работала лучше, чем мы вручную.
Почему? Потому что у ИИ нет эго. Он не боится зайти на острую тему. Он не думает "а что обо мне подумают". Он просто берет систему Сакхайма и применяет её холодно, без страха и сомнений.
Мы назвали эту систему "Машина Сакхайма".
И сейчас я покажу, как она работает. Настолько просто, что даже если ты никогда не работал с ИИ — сможешь запустить это за 15 минут.
Вот как это выглядит на практике.
Ты заходишь в систему. Это обычный чат, как ChatGPT, только специально настроенный. В мире ИИ такие штуки называются GPT-боты — это как обычный ChatGPT, но с "мозгами" конкретного эксперта. В нашем случае — с мозгами Сакхайма.
Система задает тебе первый вопрос: "Опиши свою экспертность в 2-3 предложениях. Кто ты, что делаешь, кому помогаешь?"
Ты пишешь. Например: "Я фитнес-тренер. Помогаю женщинам 30+ привести тело в форму после родов без изнурительных диет."
Всё. Это единственное, что тебе нужно сделать один раз. Дальше система запоминает это и использует постоянно.
Второй вопрос: "Какую эволюционную кнопку хочешь нажать? Статус, размножение, выживание или ресурсы?"
Ты выбираешь. Допустим, статус.
И дальше начинается магия.
Система начинает копать. Она задает вопросы: "Что грозит статусу твоей аудитории? Что они боятся потерять?" Ты можешь ответить, а можешь просто нажать "предложи варианты". Она выдает 5-10 острых тем для твоей ниши.
Ты выбираешь одну. Например: "Боятся выглядеть старше сверстниц на детской площадке".
Система: "Отлично. Теперь создам парадокс." И генерирует 10 вариантов парадоксальных хуков. Например: "Проблема не в возрасте, не в генах, а в одном упражнении, которое ты делаешь каждое утро".
Ты выбираешь хук. Нажимаешь "создать полный пост".
Система пишет пост от лица инсайдера. Может создать выдуманную историю — "моя подруга-тренер рассказала". Или может взять твой реальный кейс, если ты его дашь. Причем выдуманные истории — это нормально. Это просто углы взгляда, способы подачи информации. Никто не обманывается, все понимают что это метафора.
Через 3 минуты у тебя готовый пост. С эволюционной кнопкой. С парадоксом. С инсайдерским голосом. С мостом к твоему продукту. С трансформацией в конце.
Ты копируешь. Заливаешь в соцсеть. Всё.
Вот как это выглядит на практике.
Ты заходишь в систему. Это обычный чат, как ChatGPT, только специально настроенный. В мире ИИ такие штуки называются GPT-боты — это как обычный ChatGPT, но с "мозгами" конкретного эксперта. В нашем случае — с мозгами Сакхайма.
Система задает тебе первый вопрос: "Опиши свою экспертность в 2-3 предложениях. Кто ты, что делаешь, кому помогаешь?"
Ты пишешь. Например: "Я фитнес-тренер. Помогаю женщинам 30+ привести тело в форму после родов без изнурительных диет."
Всё. Это единственное, что тебе нужно сделать один раз. Дальше система запоминает это и использует постоянно.
Второй вопрос: "Какую эволюционную кнопку хочешь нажать? Статус, размножение, выживание или ресурсы?"
Ты выбираешь. Допустим, статус.
И дальше начинается магия.
Система начинает копать. Она задает вопросы: "Что грозит статусу твоей аудитории? Что они боятся потерять?" Ты можешь ответить, а можешь просто нажать "предложи варианты". Она выдает 5-10 острых тем для твоей ниши.
Ты выбираешь одну. Например: "Боятся выглядеть старше сверстниц на детской площадке".
Система: "Отлично. Теперь создам парадокс." И генерирует 10 вариантов парадоксальных хуков. Например: "Проблема не в возрасте, не в генах, а в одном упражнении, которое ты делаешь каждое утро".
Ты выбираешь хук. Нажимаешь "создать полный пост".
Система пишет пост от лица инсайдера. Может создать выдуманную историю — "моя подруга-тренер рассказала". Или может взять твой реальный кейс, если ты его дашь. Причем выдуманные истории — это нормально. Это просто углы взгляда, способы подачи информации. Никто не обманывается, все понимают что это метафора.
Через 3 минуты у тебя готовый пост. С эволюционной кнопкой. С парадоксом. С инсайдерским голосом. С мостом к твоему продукту. С трансформацией в конце.
Ты копируешь. Заливаешь в соцсеть. Всё.
15 минут утром с кофе — и у тебя контент на день.
Но самое крутое — система запомнила твою экспертность. Завтра ты заходишь, закидываешь пару файликов, которые создал, когда зашел в бота первый раз, она тебя узнает. Ты просто говоришь "создай новый хук" — и она генерирует на основе того, что уже знает о тебе. Никаких повторных объяснений.
Ты можешь генерировать 30 постов в месяц. Каждый — по системе Сакхайма. Каждый — с потенциалом привести 500+ людей в воронку.
А можешь и делать 30 в день, все зависит от тебя.
А можешь и делать 30 в день, все зависит от тебя.
Представь: за месяц ты создаешь 30 постов. Каждый приводит минимум 500 человек. Это 15,000 человек, которые увидели твою ссылку и перешли на твою страницу. Без рекламы. Без вложений. Просто контент по системе.
Но Машина Сакхайма решает только одну задачу — создание вирусных хуков.
А у тебя задач сотня.
Тебе нужно написать оффер, который продаст без созвонов.
Построить воронку, которая превратит подписчиков в покупателей.
Создать серию постов для Телеграма, которые прогреют к покупке.
Придумать рилсы для Инстаграма (да, мы не поддерживаем эту платформу и она запрещена в РФ, но многие все еще там работают).
Упаковать свою экспертность так, чтобы люди понимали за что платят. Написать статью, которая покажет экспертность.
Создать мини-продукт, который приведет клиентов в основную воронку.
И для каждой задачи нужен либо эксперт за 150,000 рублей. Либо месяц твоего времени на разбирательство. Либо...
Либо ты передаешь мышление эксперта машине.
Мы задались вопросом: если мы смогли оцифровать Сакхайма для хуков, почему бы не оцифровать Халберта для офферов? Огилви для позиционирования? Кеннеди для воронок?
Тебе нужно написать оффер, который продаст без созвонов.
Построить воронку, которая превратит подписчиков в покупателей.
Создать серию постов для Телеграма, которые прогреют к покупке.
Придумать рилсы для Инстаграма (да, мы не поддерживаем эту платформу и она запрещена в РФ, но многие все еще там работают).
Упаковать свою экспертность так, чтобы люди понимали за что платят. Написать статью, которая покажет экспертность.
Создать мини-продукт, который приведет клиентов в основную воронку.
И для каждой задачи нужен либо эксперт за 150,000 рублей. Либо месяц твоего времени на разбирательство. Либо...
Либо ты передаешь мышление эксперта машине.
Мы задались вопросом: если мы смогли оцифровать Сакхайма для хуков, почему бы не оцифровать Халберта для офферов? Огилви для позиционирования? Кеннеди для воронок?
И мы сделали это.
НейроБилдер — это закрытый клуб, где мы решаем любые задачи по контенту, продажам и маркетингу через ИИ.
НейроБилдер — это закрытый клуб, где мы решаем любые задачи по контенту, продажам и маркетингу через ИИ.
Но не через обычные "ChatGPT, напиши мне оффер". Так получается говно.
Мы оцифровали методы легенд и создали конкретные протоколы работы.
Что такое протокол и как это работает?
Смотри, обычный ChatGPT — это как стажер. Ты говоришь ему "сделай оффер" — он что-то накидает. Но это будет поверхностно. Потому что он не знает, какие вопросы задать. Где копнуть глубже. Что проверить.
А протокол — это как если бы сам Халберт сел рядом с тобой и начал работу над твоим оффером. Он бы не сразу писал текст. Он бы начал задавать вопросы.
Вот как это выглядит на практике:
Ты открываешь модуль для создания офферов. Это обычное окно чата. Но настроенное так, чтобы думать как Халберт.
Первый вопрос: "Что ты продаешь и кому?"
Ты отвечаешь: "Консультации по запуску онлайн-школ для экспертов".
Модуль не начинает сразу писать оффер. Он копает:
"Какую главную боль закрывает твой продукт? Не 'помогаю создать школу', а что болит у человека СЕЙЧАС?"
Ты думаешь. Отвечаешь: "Эксперт сидит без клиентов, хотя знает свою тему. Не понимает как упаковать знания в продукт".
"Отлично. А что произойдет если он НЕ решит эту проблему? Что потеряет через месяц? Через год?"
Ты пишешь: "Через месяц — еще минус 200к недозаработка. Через год — годовой доход мимо, конкуренты захватят его нишу".
"Почему он до сих пор не решил это? Пробовал что-то? Что останавливало?"
"Пробовал сам — получилось говно. Искал агентство — слишком дорого и долго. Боится ошибиться и слить бюджет".
Видишь что происходит? Модуль не просто собирает информацию. Он копает до настоящих причин. До страхов. До того, что человек потеряет если не купит.
Ровно так, как копал бы Халберт.
И только после 10-15 вопросов он начинает генерировать. Но не весь оффер сразу. Сначала ядро:
"Запускаем онлайн-школу за 14 дней вместо 3 месяцев разработки — без программистов, без агентств, без риска слить бюджет на то, что не взлетит".
Потом проверяет сам себя: "Это убирает страх ошибки? Да. Это показывает скорость? Да. Это конкретно? Да."
Потом добавляет гарантию. Потом бонусы. Постепенно собирает полный оффер, проверяя каждый элемент.
Мы оцифровали методы легенд и создали конкретные протоколы работы.
Что такое протокол и как это работает?
Смотри, обычный ChatGPT — это как стажер. Ты говоришь ему "сделай оффер" — он что-то накидает. Но это будет поверхностно. Потому что он не знает, какие вопросы задать. Где копнуть глубже. Что проверить.
А протокол — это как если бы сам Халберт сел рядом с тобой и начал работу над твоим оффером. Он бы не сразу писал текст. Он бы начал задавать вопросы.
Вот как это выглядит на практике:
Ты открываешь модуль для создания офферов. Это обычное окно чата. Но настроенное так, чтобы думать как Халберт.
Первый вопрос: "Что ты продаешь и кому?"
Ты отвечаешь: "Консультации по запуску онлайн-школ для экспертов".
Модуль не начинает сразу писать оффер. Он копает:
"Какую главную боль закрывает твой продукт? Не 'помогаю создать школу', а что болит у человека СЕЙЧАС?"
Ты думаешь. Отвечаешь: "Эксперт сидит без клиентов, хотя знает свою тему. Не понимает как упаковать знания в продукт".
"Отлично. А что произойдет если он НЕ решит эту проблему? Что потеряет через месяц? Через год?"
Ты пишешь: "Через месяц — еще минус 200к недозаработка. Через год — годовой доход мимо, конкуренты захватят его нишу".
"Почему он до сих пор не решил это? Пробовал что-то? Что останавливало?"
"Пробовал сам — получилось говно. Искал агентство — слишком дорого и долго. Боится ошибиться и слить бюджет".
Видишь что происходит? Модуль не просто собирает информацию. Он копает до настоящих причин. До страхов. До того, что человек потеряет если не купит.
Ровно так, как копал бы Халберт.
И только после 10-15 вопросов он начинает генерировать. Но не весь оффер сразу. Сначала ядро:
"Запускаем онлайн-школу за 14 дней вместо 3 месяцев разработки — без программистов, без агентств, без риска слить бюджет на то, что не взлетит".
Потом проверяет сам себя: "Это убирает страх ошибки? Да. Это показывает скорость? Да. Это конкретно? Да."
Потом добавляет гарантию. Потом бонусы. Постепенно собирает полный оффер, проверяя каждый элемент.
Через 15 минут у тебя готовый оффер, который сделал бы сам Халберт за 150,000 рублей и неделю работы.
И таких протоколов 60.
И таких протоколов 60.
Для каждой задачи свой:
- Хуки для постов
- Офферы
- Воронки от подписки до покупки
- Посты для Телеграма прогревающие к продаже
- Рилсы
- Длинные статьи показывающие экспертность
- Упаковка позиционирования
- Мини-продукты как лид-магниты
- Скрипты продаж
- И еще 50+ задач
Теперь вопрос к тебе:
Сколько времени ты тратишь на создание оффера? День? Три? Неделю? А если взять консультанта — 150,000 рублей и месяц ожидания.
Сколько раз в месяц тебе нужно написать новый пост для Телеграма? 20? 30? А если нанять контент-маркетолога — 120,000 в месяц.
Сколько раз ты сидишь и думаешь "как это упаковать", "что написать", "как сделать чтобы зацепило"? Каждый день? А это сколько часов в неделю? 10? 20?
А что если все эти часы превратить в 15 минут на задачу?
Открыл модуль. Ответил на вопросы. Получил результат. Всё.
Сколько раз в месяц тебе нужно написать новый пост для Телеграма? 20? 30? А если нанять контент-маркетолога — 120,000 в месяц.
Сколько раз ты сидишь и думаешь "как это упаковать", "что написать", "как сделать чтобы зацепило"? Каждый день? А это сколько часов в неделю? 10? 20?
А что если все эти часы превратить в 15 минут на задачу?
Открыл модуль. Ответил на вопросы. Получил результат. Всё.
НейроБилдер — это клуб, где ты получаешь доступ ко всем 60 протоколам.
Плюс ежедневную поддержку.
Плюс примеры как другие используют это в твоей нише.
Плюс все обновления — мы добавляем новые протоколы каждый месяц.
Плюс ежедневную поддержку.
Плюс примеры как другие используют это в твоей нише.
Плюс все обновления — мы добавляем новые протоколы каждый месяц.
Мы сделали отдельную статью, где показываем всю систему изнутри.
— Какие именно протоколы есть.
— Какие задачи они закрывают.
— Сколько времени экономят.
— Сколько стоит каждая задача если нанимать экспертов.
— И как попасть в клуб.
Жми прямо на текст ниже, или жми на желтую кнопку, чтобы перейти на следующую статью
— Какие именно протоколы есть.
— Какие задачи они закрывают.
— Сколько времени экономят.
— Сколько стоит каждая задача если нанимать экспертов.
— И как попасть в клуб.
Жми прямо на текст ниже, или жми на желтую кнопку, чтобы перейти на следующую статью
ChatGPT доступен каждому. Работает для всех одинаково. Те же алгоритмы, те же возможности, тот же интерфейс.
Но результаты — радикально разные.
Два человека открывают ChatGPT:
Один пишет запрос, получает ответ, переписывает запрос, получает другой ответ, снова переписывает. Проходит два часа. Задача не решена. Результат посредственный, требует ручной доделки.
Второй пишет один запрос. 15 минут. Получает готовый рабочий материал. Закрывает задачу. Переходит к следующей.
Оба используют одну и ту же нейросеть. Разница не в знании "секретных промптов". Разница в понимании того, как вообще ставить задачи искусственному интеллекту.
Между этими двумя подходами — пропасть. И именно она определяет, потратите вы на решение задачи три часа или пятнадцать минут.
Эта разница не случайна. У нее есть конкретные причины. И эти причины можно понять, освоить и использовать.
Именно это мы разберем дальше…
(жми, чтобы читать статью)
P.S. Если хочешь сразу зайти в клуб, даже не смотря содержание (а так делают), то нажимай по желтой кнопке выше и мотай в самый конец сайта. Там можно оставить анкету :)
Кстати, у нас есть еще одна интересная статья для тебя, нажимай на текст ниже, чтобы прочитать.
Сейчас покажу полный механизм письма, которое разошлось по 600 миллионам адресов и принесло $75 млн — плюс как ChatGPT воспроизводит эту схему автоматически, если задать правильные вопросы.
1971 год. Гэри Халберт. Копирайтер, только начинает карьеру. Сидит на мели. Нет денег на счета за воду и электричество.
Ему нужен хит. Или конец.
Он находит компанию, которая продаёт семейные гербы. Это гербы конкретных фамилий, найденные в геральдических архивах. Красиво нарисованные на пергаменте.
Проблема: если продавать в лоб («Купи свой семейный герб!») — никто не купит. Слишком коммерчески. Слишком напрямую.
И Халберт делает трюк...
(жми прямо на текст, чтобы читать далее)